1 июня, 2012 Автор Фарид Закария (Fareed Zakaria)
Смелое предложение недавно привлекло мое внимание: один из ведущих академиков Москвы заявил, что России необходимо построить новую столицу. Этот город будет находиться далеко-далеко от Москвы — в четырех тысячах миль, если говорить точно — во Владивостоке.
Зачем?
Человек, предложивший подобное, Сергей Караганов из московской Высшей школы экономики, написал в государственной газете, что столица на Дальнем Востоке сделала бы Россию частью «поднимающегося», по его определению, мира — ближе к динамичным азиатским экономикам и дальше от стареющей Европы.
Идея переноса столицы не нова.
В 1911 году подконтрольная британцам Индия из прибрежной Калькутты перенесла столицу в расположенный в центре Дели, а потом был создан город Нью-Дели.
В 1920-х годах турецкие националисты перенесли столицу из Стамбула в Анкару, что привело к бурному развитию центральной части Турции.
Недавно Бразилия перенесла столицу из Рио-де-Жанейро в город Бразилиа, расположенный в центре страны; Казахстан перенес правительство из Алма-Аты в Астану, чтобы быть ближе к России.
Маловероятно, что президент Владимир Путин захочет следовать подобному примеру. Но ему следует хорошенько подумать о том, что стоит за таким предложением: Москве срочно необходимы реформы. Россия не совсем похожа на бурно развивающуюся рыночную экономику. Это богатая нефтью клептократия, в которой почти все остальное, включая когда-то хваленый оборонно-промышленный комплекс, лежит в руинах.
Путин часто приводит цифры, чтобы показать, что он руководил страной во время экономического бума. Средний доход по России увеличился более чем в семь раз за последние десять лет, с двух тысяч долларов в год до 14 тысяч.
Тем не менее, статистика рисует неполную картину. Рост России был неравномерным.
В Москве проживает 78 миллиардеров, что больше, чем в каком-либо другом городе мира.
Эти миллиардеры и еще несколько человек по всей стране отвечают за 20% ВВП России, что значительно выше, чем в любой другой стране.
Подобный расклад оставляет лишь небольшую долю российской экономики бизнесу и 141 миллиону жителей страны.
Вторая проблема заключается в том, что судьба Москвы годами была связана с ценой на нефть. Статистика показывает, как российские акции растут и падают в соответствии с колебаниями цены на нефть.
Согласно агентству Reuters, в настоящий момент России необходима цена в 117 долларов за баррель нефти лишь для того, чтобы сохранить сбалансированный бюджет. В 2008 году было достаточно цены в 50 долларов за баррель, а в начале руководства Путина она и вовсе составляла 27 долларов за баррель. Вот вам и пример раздутого государства.
Отчасти растущие расходы Москвы являются результатом щедрости нынешнего президента – политики, направленной на то, чтобы радовать его электорат и удерживать Путина у власти.
Растущие цены на нефть позволили ему поддерживать эту систему взяток. Но теперь, когда мировой рост замедлился, он больше не может рассчитывать на те же условия.
Вместе этого ему необходимо реформировать экономику. Частным компаниям для настоящего развития нужна свобода и уверенность.
У России есть лишь один главный банк – а россиянам необходима финансовая система, которой они смогут доверять.
Россия занимает 143-е место в индексе коррупции Transparency International.
К его чести, Путин признается в наличии этиъ проблем. Вскоре после своего переизбрания он заявил о своем желании поднять Россию в рейтинге легкости ведения бизнеса от Всемирного Банка со 120-го места на 20-е.
Он также высказал желание повысить уровень инвестиций с 20% ВВП до 27%.
И если эти стремления звучат знакомо, то это потому что он уже ставил подобные задачи во время своего первого президентского срока. Он не смог их выполнить.
На этот раз ему необходимо «починить» не только экономику: ему противостоит все более смелое оппозиционное движение.
На этой неделе был одобрен новый кабинет министров, хотя лица по большей части остались старыми. Если Путин продолжит осуществлять старую политику, то его проблемы, возможно, только начинаются.
Опубликовано в