Автор Алексей Тарасов

Тема победы нашей страны в Великой Отечественной войне продолжает занимать политиков и СМИ. Масштаб той победы был столь велик, что в корне изменил картину мира, — и отнюдь не в пользу тех, кто войну планировал, финансировал и осуществлял. А раз так, то есть не только соблазн, но и прямая установка на то, чтобы  эти итоги  пересмотреть – не сегодня, так завтра, не прямо, так косвенно.

Дело фальсификации российской истории поставлено с размахом. Для этого за рубежом создаются специализированные структуры. «Исторические» претензии к России со стороны стран Центральной и Восточной Европы не имеют с исторической наукой ничего общего. Разумеется, историки могут изучать всё, что вздумается – этого им никто не запрещает. Но не сама историческая реальность со всеми её подробностями интересует современных «ревизоров». Цели другие: тотальное изменение сознания народа-победителя через переоценку исторических реалий. Так, глядишь, шаг за шагом  и до пересмотра границ дело дойдет. Нам уже предъявлены фальшивые «исторические счета».

Активность апологетов «новой истории» в Европе не просто велика; она приобрела отчетливые «индустриальные» формы.  Так, в Польше, в соответствии с решением парламента  уже два десятилетия действует Институт национальной памяти. Он приобрел свойства, не характерные для научного учреждения, превратившись в своеобразную «политическую полицию». Институт инициирует судебные дела, обвиняя людей в сотрудничестве с «коммунистическими спецслужбами», его сотрудники выступают в качестве обвинителей на судебных процессах.

В Словакии с аналогичными целями создан институт с таким же названием. «Главным историком» там назначен неонацист И.Петранский. Сразу после назначения он заявил, что «преступления нацистов и так уже достаточно осуждены, а преступлениями коммунистов надо заняться гораздо плотнее».

Аналогичный институт создан и в Румынии. В его задачи входит сбор и изучение документов, а также их публикация по  вопросам эволюции коммунистического режима.

В Чешской республике в 2007 году создан Институт изучения тоталитарных режимов. Финансируется институт государством. С 1995 года в Чехии действует Управление по документации и расследованию преступлений коммунизма — это полноценный следственный орган. Его приоритетные направления – выявление и расследование политически мотивированных преступлений коммунистического режима.

В Латвии действует Комиссия историков при президенте страны. В ее состав входит и помощник президента Латвии по вопросам истории А. Зунда. Образован Институт иностранного членства; его задачи – обеспечение официальных лиц тезисами для «оккупационной» риторики и презентация на международной арене тематики «преступлений против человечества в Латвии в период советской и нацистской оккупации». Создан Центр документации последствий тоталитаризма при Бюро по защите Конституции (пропаганда темы «зверства НКВД-КГБ», сокрытие связей руководства латвийских спецслужб с фашистским абвером и СД).

В Литве активную аналогичную деятельность ведет Центр геноцида и резистенции. Центр является департаментом при кабинете министров, а его директор утверждается Сеймом по представлению премьер-министра. Так же, как и в польском Институте национальной памяти, в составе литовского Центра функционирует департамент специальных расследований.

В Эстонии период «советской оккупации» исследуют Эстонская международная комиссия по расследованию преступлений против человечности при президенте республики, Центр исследований советского периода, Эстонское бюро регистра репрессированных, Фонд Кистлер-Ритсо, а также Государственная комиссия по расследованию репрессивной политики оккупационных сил. Последняя подготовила «Белую книгу о потерях, нанесенных народу Эстонии оккупациями», послужившую основой для масштабной антироссийской кампании, а также для выдвижения требований к России «возместить ущерб, нанесенный оккупацией». В конце мая 2008 года в Эстонии начал работу Фонд расследования преступлений коммунизма.

Не отстает и Украина. Созданный там Украинский институт национальной памяти обеспечивает «всестороннее изучение борьбы за восстановление государственности Украины и осуществление мероприятий по увековечению памяти участников национально-освободительной борьбы, жертв «голодомора» и политических репрессий». Украинские структуры наиболее активно работают над двумя основными концепциями ревизии истории. Во-первых, над концепцией о «голодоморе»; во-вторых, над концепцией об украинском освободительном движении 1920-1950-х годов, согласно которой участниками освободительного движения являются  «сечевые стрельцы» и Украинская войсковая организация Левобережной и Правобережной Украины. Особое внимание уделяется реабилитации ОУН-УПА. Характерно, что именно культ «голодомора» направлен на подрыв трактовки Второй мировой войны как справедливой со стороны Советского Союза.

Кроме исследовательских структур важную роль в переписывании истории играет целая сеть «музеев оккупации». В Литве это «Музей геноцида»,  в Грузии – «Музей оккупации», на Украине – «Музей советской оккупации Украины». Основные потребители музейных экспозиций – молодежь, западные дипломаты и журналисты. Посещение «музеев оккупации» включается в программу пребывания иностранных делегаций. Например, «Музей оккупации Латвии» внесен в официальный протокол МИД, его в обязательном порядке посещают официальные гости.

Если раньше прибалтийские, польские и украинские структуры действовали независимо друг от друга, то теперь сюжеты, которые разрабатывались ранее на Украине, тиражируются в Прибалтике. Например, там популярна концепция, согласно которой советские партизаны были оккупантами. Идея была разработана на Украине и затем, благодаря деятельности львовского Центра исследований повстанческого движения, «пересажена» на прибалтийскую почву. В свою очередь, в Прибалтике была выработана позиция примирения по вопросу Холокоста. То же самое теперь наблюдается на Украине. В качестве примера можно привести работы, которые посвящены обелению структур ОУН-УПА, якобы не участвовавших в уничтожении евреев. «Специсторики» из Отраслевого государственного архива СБУ прилагают все усилия для того, чтобы опровергнуть факт участия украинских националистов в уничтожении евреев. То, что этот факт подтверждается огромным массивом документов и признан как израильскими, так и европейскими историками, значения не имеет. «Специсторикам» выдан госзаказ, и они обязаны его выполнить.

Очевидно, что и в Центральной Европе, и на постсоветском пространстве на государственном уровне сформирован и действует единый фронт ревизии истории Второй мировой войны. Его деятельность уже дает определенные результаты. В Европарламенте развернута дискуссия об осуждении «преступлений коммунистического режима».

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию «О необходимости международного осуждения преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами», фактически уравнивая фашизм и коммунизм. Европарламент призывает Россию вступить в диалог с «демократическими странами» Восточной Европы по проблемам истории XX века.  Дело фальсификации российской истории поставлено с размахом. Для этого за рубежом создаются специализированные структуры. «Исторические» претензии к России со стороны стран Центральной и Восточной Европы не имеют с исторической наукой ничего общего.

Для современного восточноевропейского национализма крайне важно сокрушить именно современное признание моральной трактовки победы над нацизмом. Если уравнять коммунизм с нацизмом, то можно признать высокоморальными любые националистические движения, которые во время Второй мировой войны состояли на службе нацизма. Если обвинить СССР в проведении политики геноцида по отношению к народам Украины и Прибалтики, то право на моральное признание получают батальоны УПА и «Шумы», Армия Крайовы, легионеры Ваффен СС и т.д.

Все это поддерживают США. В 2008 году президент Джордж Буш официально провозгласил ежегодную «неделю порабощенных наций» — для повышения информированности людей, «живущих под властью коммунистических и прочих деспотичных режимов».

Какой же выход для России? Необходимо категорически отказаться от участия в любых мероприятиях по части восстановления «финансово-исторической справедливости». А можно и всерьез поговорить с любителями предъявления исков, вроде тех, что пытается выставить нам Польша за якобы нанесенный ей ущерб. Вовсе не трудно подсчитать и выставить соответствующий встречный иск: сколько нам должна эта страна за освобождение от оккупации, во что им обойдется позорная и преступная история с армией Андерса, созданной и оснащенной на территории Советского Союза и за наши деньги, а также за послевоенное восстановление экономики Польши. Только разминирование советскими войсками бассейна Вислы и польской части акватории Балтийского моря потянет на круглую сумму.

Мы до сих пор верим на слово всему, что нам о нас же самих и расскажут. Наверно, все это до определенной степени и неплохо, поскольку характеризует нас как народ совестливый. Мы готовы вечно помнить, говорить и писать о собственных неоправданных жертвах, будто жертв оправданных никогда и не было вовсе. Расхожим штампом стало и то, что во все времена Россия одерживала победы над неприятелями за счет стратегии «выжженной земли», подкрепленной тактикой «человеческой волны», при которой для достижения успеха человеческие жизни никто и никогда не щадил.

А насколько объективны наши ближние и дальние соседи в оценке исторических ситуаций, насколько они склонны приводить факты, а не пропагандистские клише?

Оправдания своих поражений тьмою врагов, многократно превосходящих по своей численности мужественных «воинов цивилизации» культивировались в Европе на протяжении тысячелетий. Наиболее известным проявлением этого феномена является фантастическое преувеличение греками численности персидских армий. Но эта традиция уходит своими корнями еще далее, во времена Геродота, когда скифы уничтожили в причерноморских степях объединенные армии тогдашних мировых цивилизаций. С тех пор толпы «диких скифов» постоянно мерещились и до сих пор, похоже, мерещатся европейцам.

Оригинал: http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=220171

Related posts:

Самохин А. В. — Территориальные проблемы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и позиция России В. Н. Тимошенко — Восточноазиатское сообщество и его перспективы для России и стран АТР 24 апреля 2013 — Международный методологический семинар «Историческая наука и историческое образование в России и Великобритании в XXI веке» Сотрудники