Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/users/t/tv-dionis-gmail0/domains/ru.apircenter.org/wp-content/plugins/meta-ographr/index.php on line 572

Северные территории. Не время пока предпринимать конкретные действия

Автор Кэнъити Ито

«Угроза – это наиболее подходящий способ заставить японцев сдаться»

Последнее время я часто вспоминаю это высказывание. Об истории его возникновения мне поведал профессор Колумбийского университета Дональд Загория около двадцати лет тому назад.

Дело в том, что Иван Коваленко, в прошлом заведующий сектором Японии международного отдела ЦК КПСС, находившийся тогда с визитом в США, в своём выступлении перед американцами говорил: «Японцы подобострастный народ, они не способны противостоять силе, поэтому угроза – это наиболее подходящий способ заставить их сдаться». Разумеется, что такое утверждение не на шутку ошеломило американскую аудиторию. Господин Коваленко сразу после войны руководил работой идеологического перевоспитания японских военнопленных. Широко известно, что в свой приезд в Японию в 1976 г., увидев в г. Саппоро вывеску с текстом «Возвращайте Северные территории» [«Северными территориями» в Японии называют южные Курильские острова – Ред.], он «приказал» губернатору Хоккайдо Догакинаю убрать эту вывеску, на что получил, разумеется, резкий отказ.

Вникая в последние высказывания и действия властного тандема Путина–Медведева, вспоминается точка зрения господина Коваленко в отношении Японии. Примером этому может послужить также недавнее высказывание главы МИД России Лаврова: «Токио следует признать итоги Второй мировой войны. В противном случае вести переговоры по заключению мирного договора не имеет смысла».

Констатируя категорическое утверждение Коваленко, мы с той же категоричностью вынуждены напомнить, что незаконная оккупация Россией Северных территорий является грубым нарушением Атлантической хартии, подписанной главами США и Великобритании Рузвельтом и Черчиллем, т.е. декларацией, в которой говорилось в общей форме о целях Второй мировой войны, а также нарушением Каирской декларации «о не расширении территорий», подписанной главами США, Великобритании и президентом Китайской республики Чан Кайши. Поэтому Япония и требует возвращения Северных территорий. При этом следует напомнить ещё о том, что одно время в России признавали ошибку, которую допустили при сталинском советском режиме.

Откликаясь на риторику а-ля коваленкостайл, японцы должны отстаивать «принципы закона и справедливости», занимая бескомпромиссную позицию неподчинения никакому давлению. Я приветствую позицию главы МИД Японии Маэхары, который говорил: «Кто бы и сколько бы должностных лиц ни побывало там, сколько бы ни увеличивали военное присутствие, и всё же правовая оценка о том, что Северные территории являются территорией, исконно принадлежащей Японии, остается без всякого изменения.

Но тут нужно согласиться с тем, что среди некоторой категории наших граждан проявляется некое сознание безнадежности перед лицом властного, повелительного обращения к ним, т.е. чувство признания установившихся фактов и покорности запугиванию и шантажу. Вот почему японцы поднимают шум, дескать «в такой обстановке нет никакой надежды на возвращение не только четырёх [имеется ввиду гряда Хабомаи и острова Шикотан, Кунашир и Итуруп – Ред.], но даже двух островов [т.е. гряда Хабомаи и остров Шикотан – Ред.], поэтому пусть будет два острова плюс альфа» [формула «два плюс альфа» означает, что Япония, согласно Совместной декларации ССР и Японии 1956 г. получает гряду Хабомаи и остров Шикотан, а потом ведёт переговоры об островах Кунашир и Итуруп – Ред.].

 

Возможно ли отстоять «принципы закона и справедливости»?

В таком случае мы отказываемся от собственных принципов и приспосабливаемся к предъявляемым нам требованиям. В таком подходе к проблеме нет никакой дипломатии, как не должно быть её разрешения. В основе спорной проблемы лежат далеко не интересы и расчёт в контексте «четыре или два острова». Всё должно сводиться к вопросу: удастся ли Японии отстоять суверенитет и «принципы закона и справедливости»?

Бывший госсекретарь США Киссинджер, комментируя вопросы международной политики, говорил: «Never say, never» (никогда не говори «никогда»). Он имел в виду, что «абсолютное» не существует! Хочу сказать своим соотечественникам, которые думают, что «возвращения четырёх островов абсолютно не будет». Если мы откажемся от островов Кунашир и Итуруп, то результатом нашего отказа станет «абсолютное отсутствие возвращения четырёх островов». В противном случае, если мы будем твердо отстаивать свою позицию, то «шанс на возвращение останется навсегда».

Нам нужно пока залечь в зимнюю спячку. Через некоторое время премьер Путин и президент Медведев покинут власть. Не будут же они вечно находиться у неё. Советское правительство долгое время вообще не признавало наличие территориальной проблемы с Японией. Многие думали, что такая ситуация будет продолжаться навеки. Однако Япония на протяжении всего советского периода не прекращала отстаивать свои принципиальные позиции, которые, в конце концов, продиктовали в дальнейшем изменение подхода руководства Советского Союза к данной проблеме.

М.С. Горбачев, который стал последним президентом распавшегося в1991 г. Советского Союза, в дни официального визита в Японию, состоявшегося накануне распада СССР, затрагивая конкретное название четырёх островов в японо-советском совместном коммюнике, подтвердил о «проведении переговоров по мирному договору, включая разрешение территориальной проблемы». Первый руководитель РФ, преемницы Советского Союза, президент Б.Н. Ельцин во время своего официального визита в Японию подписал Токийскую декларацию, в которой присутствовало обещание разрешить территориальную проблему, исходя из «принципов закона и справедливости».

 

После ухода Путина с пьедестала власти

Предложение «Кавана», сделанное в1998 г. премьер-министром Хасимото, не привело к хорошему результату, но представление такого предложения с японской стороны было ответом на признаки проявления больших перемен в истории.

Путин и Медведев – два руководителя России, появившиеся позже у власти, проводят чёткую политику возврата к сталинизму, и, разумеется, переговоры с таким руководством по разрешению территориального спора не могут ни на шаг продвинуться вперед.

Тем не менее, к счастью, властный тандем Путина–Медведева, как уже упоминалось выше, не будет оставаться вечно. Ему предписано, рано или поздно уступить место другим. Следовательно, пока не целесообразно торопиться с проведением с таким партнером серьёзных переговоров, которые были бы нацелены на компромисс.

В Советском Союзе и в России были ведь такие люди как М.С.Горбачев или Б.Н.Ельцин! Поэтому мы не теряем надежды. Наступит такое время, когда на политическую арену России вернутся руководители со здравым смыслом. Пусть Япония тогда будет вести себя как ветер. Так что следует пока ожидать удобного момента, «притаившись и не двигаясь как гора». Территориальный спор, я бы назвал проблемой, разрешение которой требует в первую очередь проведения дальновидной политики, предусмотренной на сто и тысячу лет. Оставляю за собой право призывать своих соотечественников к сохранению спокойствия. Не время ещё предпринимать конкретные меры!

 

Данная статья была помещена в газете «Санкэй» от 28.02.2011 под рубрикой «Сэйрон» (Политическая дискуссия). Публикация на нашем сайте перевода статьи на русский язык произведена после получения согласия автора.

 

Источник: Взгляд из Японии. 16.03.2011. http://www.eri-21.or.jp/russia/

You can comment this article, but links are not allowed.

Оставить комментарий

Яндекс.Метрика