29 мая, 2020 
Десять юго-восточных азиатских государств АСЕАН с общим населением 622 млн человек относительно хорошо перенесли COVID-19.
Благодаря сочетанию быстрой реакции, отсутствию нерешительности перед чрезмерной реакцией и прочных ранее существовавших экономических основ регион выглядит хорошо на пути к возвращению к нормальной жизни, то есть если он способен противостоять «новой норме», которую Запад стремится глобально навязать.
Воздействие на здоровье
В отличие от сообщений с Запада об инфекциях и смертях, связанных с COVID-19, в Юго-Восточной Азии было относительно меньше подтвержденных инфекций и меньше смертей. Приведенная ниже таблица показывает, как было зафиксировано меньше случаев смерти (всего 2079) в регионе, население которого почти вдвое превышает население Соединенных Штатов.
Бруней: 141 случай заболевания, 1 смерть
Камбоджа: 122 случая заболевания, сообщений о смерти не поступало
Индонезия: 16 496 случаев заболевания, 1076 смертей
Лаос: 19 случаев заболевания, сообщений о смерти нет
Малайзия: 6 855 случаев заболевания, 112 смертей
Мьянма: 181 случай заболевания, 6 смертей
Филиппины: 12 091 случай заболевания, 806 смертей
Сингапур: 26 891 случай заболевания, 21 смерть
Таиланд: 3025 случаев заболевания, 56 смертей
Вьетнам: 312 случаев заболевания, сообщений о смерти нет
Сообщений о переполненности больниц или нехватке критически важного медицинского оборудования поступало очень мало, если вообще поступало. Практически все случаи смерти, о которых сообщалось, были связаны с хроническими болезнями по состоянию здоровья, причем некоторые случаи ставили под сомнение, действительно ли COVID-19 был причиной смерти, а не просто способствующим фактором, если вообще был.
Хотя все-от более теплого климата АСЕАН до быстрых мер, введенных в действие комментаторами и аналитиками, — гораздо более вероятно, что COVID-19 просто не так опасен, как утверждают западные СМИ, и что правительства в АСЕАН просто не реагировали и не подпитывали волну паники, вызванную сенсационными западными заголовками и чрезмерной реакцией в западных столицах.
Несмотря на это, были приняты меры, и эти меры в большей степени, чем сам патоген, ответственны за то воздействие, которое COVID-19 оказывает на регион.
Меры
В то время как фактическое воздействие патогена было минимальным, международное «давление со стороны коллег», направленное на закрытие границ, блокирование населения и иное перемалывание национальных экономик, вызвало ряд мер по всей АСЕАН.
Были введены ограничения на поездки между государствами АСЕАН и между Китаем и АСЕАН, но с тех пор они постепенно были отменены.
Были введены меры «пребывания дома», а также меры «социального дистанцирования», направленные на успокоение тех, кто действует на Западе. Обязательное использование масок было введено как частными предприятиями, так и национальными и региональными правительствами. Школы были закрыты, и многие «несущественные» предприятия также были закрыты, но теперь постепенно открываются вновь.
По мере того как предприятиям и общественным местам постепенно разрешают вновь открываться, принимаются меры по стимулированию «социального дистанцирования» и продолжающегося использования масок, несмотря на отсутствие доказательств того, что любая из этих мер направлена на фактическое распространение COVID-19, а не просто дает паникующему общественному спокойствию.
Несмотря на минимальное воздействие фактического возбудителя на АСЕАН, принятые меры по прекращению «распространения» COVID-19 оказали серьезное социально-экономическое воздействие.
Социально-экономическое воздействие
Индонезия, Таиланд и Малайзия входят в тройку крупнейших экономик АСЕАН. Все трое пострадали не от перенапряженных медицинских учреждений или огромных жертв из-за патогена COVID-19, а скорее от последствий закрытия границ, закрытия предприятий и иного парализующего население эффекта паники из-за COVID-19.
Миллионы людей все еще временно безработны, а самоубийства, связанные с отсутствием доходов, растущими личными долгами и растущим нетерпением, намного перевешивают любые новости о фактическом воздействии COVID-19 на здоровье.
В то время как АСЕАН медленно возобновляет работу предприятий и социальных объектов в надежде вернуться к нормальной жизни, неясно, насколько глубокими и длительными будут нынешние социально-экономические последствия остановок и блокировок.
Также неясно, есть ли у государств АСЕАН вообще какой-либо план относительно будущих «вспышек» и готовы ли они вновь поддаться международному «давлению коллег» в очередном раунде чрезмерных реакций и саморазрушительных социально-экономических бедствий.
Глядя на эти цифры, становится ясно, что некоторые государства АСЕАН проверяли свое население более широко, чем другие, однако независимо от количества инфекций общая смертность была минимальной, сравнимой с обычной простудой или ежегодным гриппом, вывод которого согласуется с другими исследованиями, в том числе на Западе, обнаруживающими гораздо больше инфицированных людей, чем официально сообщалось, и просто побеждающих данный вирус.
Если АСЕАН не закрывается на полгода каждый год из-за других распространенных инфекционных, но относительно доброкачественных вирусов, то вряд ли имеет смысл делать это снова над COVID-19 и его преемниками.
Как и Китай, независимо от того, как быстро АСЕАН восстанавливается в региональном масштабе, она все еще зависит от экспорта в страны, в том числе на Западе, которые выглядят очень маловероятными, чтобы выйти в ближайшее время из своих собственных кризисов, вызванных распространением COVID-19.
Поскольку Китай представляет собой крупнейшего и наиболее важного торгового партнера АСЕАН и, учитывая то, как Китай и другие крупные азиатские государства уже восстанавливаются после воздействия COVID-19, то, скорее всего, сформируется гораздо более сильный межазиатский торговый блок, стремящийся отойти назад и сделать это с меньшей зависимостью от западных рынков. АСЕАН и Азия в целом, если регион останется на пути к возобновлению своей деятельности и нормализации, окажутся в более выгодном положении в глобальном масштабе, если другие страны, в том числе на Западе, будут настаивать на дальнейшем затягивании кризиса COVID-19.
Стоит также отметить, что попытки определенных групп, опирающихся в первую очередь на западные особые интересы, создать антикитайские настроения в АСЕАН, связанные с COVID-19, в основном провалились. В большинстве государств АСЕАН солидарность была выражена по обе стороны китайско-асеановских границ, причем обе стороны стремились вновь открыться для бизнеса, туризма и сотрудничества, включая работу над инициативным проектом «Один пояс, один путь» и другими различными инфраструктурными проектами, связанными с ним.
В настоящее время АСЕАН находится на грани возвращения к нормальной жизни и избегания «новой нормы», навязанной Западом и так называемыми «международными институтами», которые в основном финансируются и служат особым интересам Запада. Это была бы поистине «новая норма», которая будет препятствовать социально-экономическому прогрессу и управлять им с помощью ненужных ограничений, стремясь нацелиться на растущие мировые державы и компенсировать все более слабую экономическую конкурентоспособность Запада.
COVID-19 в конечном итоге станет определяющим моментом в истории, и вовсе не из-за того, как страны реагировали на какой-либо подлинный кризис здравоохранения, а из-за того, как он выдержал попытки злонамеренных особых интересов использовать его для переопределения, перераспределения и эксплуатации мира и людей, живущих в нем. АСЕАН будет вожаком, указывающим, какую форму примет этот мир.
Гунар Ульсон, нью-йоркский геополитический аналитик и писатель, специально для интернет-журнала «Новое восточное обозрение».
Статью перевёл магистрант второго курса факультета востоковедения и истории Андрей Фомин.
Источник: https://journal-neo.org/2020/05/19/the-covid-19-chronicles-asean/
Опубликовано в