Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/users/t/tv-dionis-gmail0/domains/ru.apircenter.org/wp-content/plugins/meta-ographr/index.php on line 572

Если завтра война…(к ситуации на Корейском полуострове)

Автор: Самохин А. В. к.и.н., эксперт ЦИМО

В связи с очередным обострением ситуации на Корейском полуострове, везде обсуждаются перспективы военного конфликта США, РК и КНДР. На прошедшем 10 апреля межрегиональном круглом столе «Россия и страны Дальневосточного региона: история, культура, политика», в котором приняли участие и сотрудники нашего центра, этот вопрос тоже вызвал оживленную дискуссию. В её ходе большинство придерживалось мнения, что перспективы военного конфликта не велики, а некоторые участники встречи выразили сомнения вообще в том, что такой конфликт возможен в принципе.

Занимаясь довольно давно вопросами военно-политического противостояния в его историческом аспекте, я не могу разделить оптимизма моих коллег. На мой взгляд, проблема рассматривается довольно узко и преимущественно с точки зрения возможности применения в случае конфликта атомного оружия. Однако, как мне представляется, применение этого вида оружия со стороны КНДР, не несет в себе реальную военную составляющую, а является для Ким Чен Ына скорее элементом сдерживания и возможности привлечь левое общественное мнение на сторону своей страны.

Последние действия США и их союзников в регионе, и вызвали обострение обстановки на корейском полуострове. Отказ администрации Буша в поставках топлива в КНДР вызвал новый виток ядерной программы Ким Чен Ына. Проведенные совместные учения США и армии КР, в апреле этого года подлили масла в огонь. Заметим опять-таки не КНДР, а США и их союзники начали учения вблизи корейских границ. Зачем это нужно Соединенным Штатам? На этот вопрос существует масса взглядов, причем диаметрально противоположных. Я же попытаюсь рассмотреть проблему возможной войны с точки зрения военно-политических факторов.

Прогноз на возможность войны можно сравнить с научной фантазией, которая, как известно, отличается от фантазии вообще, тем, что опирается на определенные факты и не является голым вымыслом. Момент перехода от подготовки к непосредственно военным действиям имеет весьма тонкую грань и ответить на вопрос когда военно-политическое противоборство перейдет в открытый конфликт вам не сможет никто, даже из самого ближайшего окружения политических лидеров, которые, как это не прискорбно , решают это окончательно.

Ситуация на Корейском полуострове сейчас очень напоминает ситуацию весны — лета 1950 г. Однако это совершенно не означает, что они аналогичны. Современный мир — это все-таки не мир середины прошлого века. Однако в области ведения войны различия на самом деле не такие уж и разительные. Современные военные теории непонятно почему уделяют, на мой взгляд, слишком большую роль авиации, высокоточному оружию и ОМП.

Но войны второй половины прошлого и начала нынешнего века показали не очень высокую эффективность этих средств. Современные события в Ираке и Афганистане говорят скорей о том, что эффективность этих средств достигает своего пика на начальной стадии войны, а вот для удержания и изменения военно-политической ситуации в свою пользу требуется как раз пехота. События в Афганистане вообще показали необычайную трусость и подлость американских вояк умеющих бомбить только мирное население. В прочем им не привыкать. Огромный опыт их отцов и дедов тому свидетель. Кроме того ,опыт прошедших войн показывает чрезвычайно низкую стойкость американской пехоты и высокую восприимчивость личного состава к боевым потерям. Очевидно, именно это и заставляло американских генералов вести боевые действия с постоянной оглядкой на свою технику. Вообще солдат-наемник всегда уступал солдату защищающую свою Родину за идею, а именно такие солдаты служат в Корейской народной Армии (КНА).

Современная военная инфраструктура КНДР позволяет утверждать, что в случае нападения у страны есть шанс отразить агрессию и затянуть войну, что потребует участия сухопутных сил противника. Военная промышленность Северной Кореи обеспечивает себя полностью.  В КНДР имеется по неполным данным: 17 заводов по производству огнестрельного оружия и артиллерии, 35 заводов по производству боеприпасов, 5 заводов по производству танков и бронемашин, 8 авиазаводов, 5 заводов по производству военных судов, 5 заводов по производству управляемых ракет, 5 заводов по производству средств связи, 8 заводов химического и биологического оружия. Помимо этого, многие гражданские заводы могут быть с минимальными затратами переоборудованы для производства продукции военного назначения. Свыше 180 оборонных предприятий построено под землёй в горных районах.

КНА все послевоенные годы готовилась именно к войне с США и их союзниками. А в прошедшей войне американцы сделали ставку на авиацию. Это привело к тому, что северокорейцы уделяли огромное внимание строительству подземных сооружений. Причем, не только для укрытия личного состава и техники на передовой, а именно с целью обеспечения всех вооруженных сил и военной промышленности необходимыми объемами подземных помещений, в т.ч. и в глубоком тылу.

В начале 2000-х гг. в открытой печати указывалось, что, по оценкам иностранных специалистов, в КНДР построено от 8 до 12 тыс. подземных бункеров, а также 527 км подземных туннелей. Глубина многих укрытий для личного состава составляет 40 – 70 м, глубина залегания командных центров – 300 м! Все военные предприятия, танковые, ракетные и артиллерийские части, авиация, флот, наземный транспорт имеют не только основные защитные сооружения, но и запасные. При этом, уже в 2000-х гг., помимо настоящих подземных сооружений, входов и выходов, стали возводиться в большом количестве и ложные, причем все это на местности, которая и так не способствует эффективной разведке. Таким образом, большую часть времени сухопутные силы КНА просто могут находиться на достаточной глубине, вообще не появляясь в зоне действия разведки и оружия противника. При этом существует возможность даже маневра силами по подземным коммуникациям.

Современные средства борьбы с воздушными целями, причем достаточно устаревшие, показали себя на высоте в ходе последних войн в Югославии, Ираке и Афганистане. Это позволяет говорить о уязвимости современных летательных аппаратов. Кроме того, горный рельеф местности хорошо освоен корейскими солдатами и, как утверждают специалисты ,использование новейших средств навигации в этих условиях будет существенно затруднено. Очевидно, что этот опыт, в конце концов, заставил военное руководство КНДР уделить более пристальное внимание развитию ствольной артиллерии.  Её количество в войсках Сев. Кореи вдвое выше, чем у южан. Правда авиация КНА имеет на вооружении в основном устаревшие самолеты советского и китайского производства, но как показала корейская война 1950 – 1953 гг. успех боевых действий в воздухе зависит не только от качества машин, но и от умения использовать условия боя и факторов личной выучки.

КНА является четвертой армией мира по численности. Она имеет в своём составе более 1,1 млн. чел., более 4-х тыс. танков, 1300 самолетов. Противостоящая ей группировка южнокорейских и американских войск насчитывает чуть более 600 тыс. солдат и офицеров, примерно 2,5 тыс. танков и 1185 самолетов. Конечно, в техническом отношении КНА отстает от своих противников, однако это не может служить основанием для утверждения о её низкой боеспособности. И если с высказываниями аналитиков о том, что затяжная война бесперспективна для КНДР, можно согласиться, то скоротечная война ей, в общем-то, по плечу. Наличие собственного ядерного оружия только создает определенные условия того, что противник просто не решиться на применение первым атомной атаки.

Если американская и южнокорейская армия это армия наемников, то бойцы КНА представляют собой солдат сражающихся за идею и поэтому они имеют более высокий боевой дух. Кроме того срок службы в различных войсках колеблется от 5 до 12 лет, что позволяет иметь достаточно подготовленный резерв. Только Рабоче-крестьянская и Молодёжная красная гвардии по разным оценкам составляет 4 – 5 млн. чел. Все это представляет довольно грозную силу.

Еще хочется отметить, что фактически своими действиями администрация США загоняет КНДР в угол и это может вызвать ответную реакцию. Тем более, как показывают последние события, когда южнокорейскй солдат бросил гранату в сторону границы, якобы увидав там какое-то движение, поводов для провокации более чем достаточно.

В такой ситуации действия Сев. Кореи будут по любому рассматриваться как агрессия, но это значит, что рывок на Юг будет единственно возможным вариантом развития событий. А в том, что КНА разгромит армию южной Кореи и американский контингент можно, в общем, не сомневаться. Смею предположить, что в современной войне это произойдет быстрее, чем в предыдущей. И если для выхода к Пусану в 1950 г. КНА потребовалось 26 дней, то  в нынешних условиях минимум вдвое меньше.  Таким образом, Юг полуострова предоставит возможность КНА не только получить необходимые ресурсы, но и пополнить армию за счет южан и получить фактически 45 млн. заложников. Решаться ли США в этом случае подвергать бомбардировке мирное население Юга (а население Севера уйдет под землю) без ущерба для своего имиджа – большой вопрос. Но это возможно только в том случае если на полуострове не останется плацдарма для ведения боевых действий со стороны корейско-американских сил на подобие Пусанского.

Теперь, что касается участия армии Соединенных Штатов в возможной войне и позиции в этом случае КНР. Здесь мне представляется возможным следующие варианты.

Первый. США вступает в войну, но без применения ядерного оружия, поскольку КНР (а возможно и Россия) не позволят его использование и очевидно последует жесткое предупреждение. Значит, американцы будут вынуждены воевать обычными средствами, т.е. фактически опять бомбежками. При этом использование японских военнослужащих мне представляется сомнительным, поскольку это противоречит букве японской конституции и, несомненно, вызовет негативную реакцию даже со стороны южнокорейцев болезненно воспринимающих японскую оккупацию. Примут ли в этом случае участие в войне союзники США по НАТО, является тоже большим вопросом. Таким образом, если американцы смогут выдержать такие условия ведения войны то КНР, скорее всего не поддержит открыто Север.

Второй вариант. США решаются на открытую интервенцию и высаживают войска в Корее. Вот здесь ситуация на мой взгляд будет подобной 1950 г. Китайцы ни за что не допустят создание американского плацдарма на своей границе и непременно вмешаются в конфликт, а это чревато уже войной глобальной. Пойдет ли США на такой шаг не известно.

Таким образом, если провокации со стороны Юга вызовут ответную реакцию северокорейского режима, то наступление и захват территории всего полуострова является практически единственным разумным шагом для для КНА.

You can comment this article, but links are not allowed.

Оставить комментарий

Яндекс.Метрика