Противоречивые рассказы о Евромайдане 2013/14

1YENTuwJegA

Рассказ 1: «Евромайдан как революция достоинства»

В этом издании Евромайдан описывается как массовое движение, начатое гражданским обществом в Украине в ответ на неожиданное отречение президента Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, а также на многочисленные случаи коррупции, нарушений прав человека и попрания верховенства закона, который режим в целом продемонстрировал ранее. Согласно данному изданию, Евромайдан был продолжением Оранжевой революции 2004 года и других «цветных революций» в постсоветских государствах, которые протестовали против коррумпированной, недемократической и пророссийской элит и пытались дать новый старт либеральным реформам.

Начавшаяся с мирной демонстрации гражданских активистов и студентов в ноябре 2013 года, Евромайдан достиг первого пика в марте миллионов 8 декабря после того, как 30 ноября / 1 декабря молодежь была жестоко избита милицией. Это стало настоящей революцией, «Революция достоинства», январь / февраль 2014 года. Насилие, начинающееся с этого первого инцидента и продолжающееся во время драматических событий зимы 2013/2014 годов, описывается как провоцируемое и инициированное нынешними властями и милицейскими подразделениями, особенно «Беркут». Сопротивление стало радикальным, когда Янукович протолкнул законы о диктатуре 16 января 2014 года и когда 19 января на площади появились первые коктейли Молотова. Майдан стал военизированным лагерем после первой смерти 21/22 января, а с 18 по 21 февраля 2014 года стал полем смерти и самодельным кладбищем.

В этомиздании также подчеркивается, что Революция Достоинства объединила многочисленные группы людей независимо от региона происхождения, этнической принадлежности, родного языка, пола или социального положения. Примечательно, что первыми жертвами со стороны Евромайдана стали русскоязычный этнический армянин Сергей Нигоян и белорус Михаил Живневский. Другие жертвы, называемые «небесной сотней», были представителями разных регионов и профессий. Акцентирование нанаращивани и мобилизации и самоорганизации граждан, является одной из основных частей повествования. Общий девиз, широко используемый в то время: «Я капля в море», иллюстрируется многочисленными примерами того, как малый и средний бизнес и обычные люди оказывали помощь протестующим. Владельцы автомобилей и таксисты предоставляли свои услуги бесплатно, в то время как разные люди добровольно вступали в группы, которые оказывали медицинскую, юридическую и гуманитарную помощь, культурную и информационную поддержку – и даже духовную поддержку священнослужителями разных конфессий.

Ключевое сообщение о том, что украинский народ отстаивал европейские ценности и демократию, было поддержано западными лидерами и дипломатами, многочисленными журналистами, учеными и интеллектуалами, а также представителями украинских диаспор во всем мире. Демонстрации и кампании в поддержку Евромайдана проходили в столицах ЕС и крупных городах США, Австралии и Канады.

Другой факт, часто упоминаемый в рамках этого издания, заключается в том, что Революция не возглавлялась каким-либо конкретным политическим лидером или партией. Оппозиционные депутаты и политики стали основными собеседниками, которые вели переговоры от имени протестующих на Майдане с президентом Януковичем, чтобы положить конец противостоянию. Каждые переговоры считались бесплодными, особенно из-за того, что главным требованием протестующих было отставка Януковича, а он этого не сделает. Параллельные переговоры между правительством Януковича и европейскими и американскими дипломатами также имели место, с аналогичными результатами. Этот факт объясняет, почему после Евромайдана ни одна партия не получила большинства, ни в Верховной Раде после досрочных парламентских выборов, состоявшихся 31 октября 2014 года, ни в местных советах после местных выборов 2015 года.

Это издание впервые появилось в гражданском обществе, а затем было принято властями и политиками. 21 февраля 2014 года украинский парламент официально признал погибших демонстрантов жертвами. 1 июля Верховная Рада приняла закон «О внесении изменений в статью 7 Закона Украины« О национальных наградах Украины »), воссоздающий орден Героев Небесной Сотни. 21 ноября 2014 года указом президента Порошенко погибшим украинским демонстрантам Евромайдана было посмертно присвоено звание Героя Украины.

Позже, после Майдана, возникли некоторые инициативы – были созданы «Музей Майдана» и «Музей Свободы». Благодаря их совместным усилиям был создан Национальный мемориальный комплекс Героев Небесной сотни – Музей Революции достоинства. Также Киевсовет переименовал часть улицы Институтской в проспект Героев Небесной сотни. С ноября 2014 года в Украине отмечается День достоинства и свободы, посвященный как Оранжевой революции 2014 года, так и Революции достоинства 2013/2014. Таким образом, повествование о Евромайдане как о революции достоинства, которое началось с широких масс и продемонстрировало волю к свободе украинского народа, получило широкое распространение в Украине. Его разделяют действующий президент Владимир Зеленский и премьер-министр Алексей Гончарук, поддерживаемые представителями ЕС и западными лидерами и отраженные в научных статьях и отчетах аналитических центров.

 

Рассказ 2: “Цветные революции – западное вмешательство в постсоветское пространство”

«Марионетки» Запада

Основная идея этого нарратива заключается в том, что протесты 2014 года были государственным переворотом. Евромайдан был новым этапом «цветных революций» под влиянием Запада. В этом издании говорится, что все «цветные революции» были подготовлены и профинансированы западными державами. По крайней мере, он считает, что Запад использовал массовое движение в своих интересах.

«Западная рука» управляет «марионеточными» политиками в Украине, которые готовили и организовывали «цветные революции», поскольку у них не было шансов прийти к власти посредством легального избирательного процесса – этот нарратив существует в основном в России и в некоторых частях. Украины.

Виктор Янукович был законно избранным президентом, а Петру Порошенко не хватило общественной поддержки, чтобы победить на выборах – это аргумент данного нарратива. Это – в дополнение к геополитическим мотивам западных действующих лиц – именно это побудило Ющенко и его союзников с помощью западных денег, подготовить и организовать Евромайдан. Кроме того, на эмоциональном уровне этот нарратив отражает страх попасть под управлениезападных держав. «Цветные революции» являются оскорбительными событиями для представителей данного нарратива.

Участие европейских министров иностранных дел в Майдане в 2013 году рассматривается как признак вмешательства Запада. «Вашингтонские кураторы» оказали влияние на ситуацию в Украине после «цветной революции» и Евромайдана, поскольку украинские политики являются зависимыми субъектами. Западный мир пытается втянуть многие посткоммунистические государства в сферу своего влияния, продвигая «либеральные и демократические» идеи и ценности.

«Это традиционный политический инструмент для некоторых стран, направленный на разрушение государственности и суверенитета иностранного государства, проводимый под предлогом демократизации. На самом деле, практически любая страна, в которой начинается цветная революция, в конечном итоге погружается в хаос и попадает под внешнее управление». Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев

Согласно этому нарративу, «цветные революции» всегда создают турбулентную и нестабильную ситуацию, что означает только протест и радикальные изменения, но не устойчивое и прогрессивное политическое развитие. Революция означает радикальные изменения, но не реформы. «Цветные революции» являются средством вмешательства США в независимые государства, делая их суверенитет «хрупким».

«Они [независимые государства – ред.] осознают, что такие понятия, как мир, независимость, территориальная целостность и суверенитет, сегодня становятся все более хрупкими. Они должны быть защищены. Последние 20 лет научили их тому, что государство может быть в безопасности только в том случае, если его вооруженные силы хорошо оснащены и вооружены самыми передовыми системами противовоздушной и противоракетной обороны. США не сидят сложа руки и используют другую тактику, включая широкий спектр методов, разработанных для гибридных войн и цветных революций».  Александр Фомин, заместитель министра обороны России

Политические лидеры на Майдане не имели никакой общественной поддержки, кроме как от меньшинства и небольших радикальных групп. Эти небольшие группы захватили власть. Вот почему люди могут чувствовать, что их используют украинские и западные политики. Поскольку в этих странах, включая Украину, не было необходимых условий для протестных движений, все протестные движения должны были быть оплачены – иначе, зачем людям выходить? Виктория Нуланд предложила еду активистам Майдана и продемонстрировала открытую поддержку Запада. В этом повествовании благотворительная организация «Открытое общество Джорджа Сороса» обвиняется в разжигании цветных революций для создания дружественных для Соединенных Штатов правительств – от сербской «Бульдозерной революции» в 2000 году до украинского восстания в 2013 году.

Договор о регулировании политического кризиса был подписан 21 февраля 2014 года. Янукович заявил, что западные лидеры предали его. Убийство людей на Майдане интерпретируется как уловка Запада, чтобы сделать результаты Майдана необратимыми, вызвав еще более сильные протесты. Сербия, Грузия и Украина являются «жертвами» цветных революций.

«Когда жестокие протесты потрясли Киев в 2013 году, западные аналитики и лидеры быстро поддержали антиправительственную«революцию », но после нескольких недель протестов«Желтого жилета»во Франции реакция была совершенно иной».

После Евромайдана Запад получил сильное влияние на украинское правительство. Граждане западных стран заняли места в правительстве и некоторых крупных предприятиях. В результате участвовавшие в Майдане «криминальные» группировки пришли к власти; Вот почему Россия не собиралась вести с ними никаких переговоров.

Реальной народной инициативой и альтернативой платному Евромайдану было движение Антимайдан. В то же время цель движения против Майдана – защитить Россию от разрушительных революционных изменений. Представители этого нарратива чувствуют себя преданными Украиной и западными странами и обвиняют их в политике двойных стандартов.

«Они (США – ред.) используют различные средства политического и экономического давления; они запускают цветные революции и даже прямые военные вторжения. Риторика, сосредоточенная на «защите демократии», вряд ли может кого-то обмануть сейчас. Причиной таких операций США и их союзников является их желание сохранить свое доминирующее положение в мире. Что касается экспорта демократии, то он приносит только хаос, бедствия и войны других народов». Валентина Матвиенко, Глава Русской верхней палаты

Таким образом, «цветная революция» подталкивает страну к хрупкой государственности. В России, российские власти контролируют ситуацию в стране и не допустят сценария «цветной революции», запланированного иностранными спецслужбами. Дальнейшие аргументы данного нарратива утверждают, что увольнение Януковича было неконституционным и что отсутствие надлежащего расследования расстрелов на Майдане создает подозрения, что на самом деле, расстрелы были инициированы самими протестующими. Еще одна нить этого нарратива обвинила бы ЕС в том, что он представляет вариант сотрудничества «либо-или-или» с ЕС и Евразийским союзом, который должен был быть отвергнутЯнуковичем и, таким образом, косвенно вызвал проевропейские протесты и соответствующую эскалацию.

 

Рассказ 3: «Майдан был фашистским государственным переворотом»

Согласно этому повествованию, протесты в Киеве, которые стали называться Евромайданом, могли начаться мирно как ненасильственный протест, но вскоре они превратились в военный переворот со стороны правых фашистских организаций “Свобода” и “Правые”. Сектор (Правый Сектор), который фактически захватил контроль как воинствующее тактическое руководство демонстрациями.

В этом нарративе указывается, что политическая партия «Свобода», основанная в 1991 году, никогда не скрывала своей неонацистской идеологии, называя себя «Социально-национальной партией» до 2004 года. Олег Тяхнибок, возглавлявший партию с 2004 года была свергнута парламентской фракцией бывшего президента Виктора Ющенко за речь, призывающую украинцев бороться против “московско-еврейской мафии”, используя два оскорбительных слова для описания русских и евреев. Серьезную опасность, которую эта фашистская партия представляет для Украины, демонстрирует тот факт, что она даже проникла в украинское правительство, получив в 2012 году 37 депутатских мест в Верховной Раде. В переходном правительстве 2014 года, которое вышло из Майдана, три поста министра проводились членами партии “Свобода” (однако на парламентских выборах 2014 года результаты “Свободы” были низкими, и в 2019 году они получили только одно место в избирательном округе).

Правый сектор является зонтичной организацией ультранационалистических правых группировок, разделяющих антироссийскую, антиеврейскую и антииммигрантскую идеологию. Его члены использовали запугивание и грубую силу, напоминающие «коричневые рубашки» Гитлера, когда они нападали на полицию, штурмовали правительственные здания и избивали правительственных сочувствующих 17 января 2014 года.

Исторические корни

Образы горящего Киева и улиц, заполненных головорезами, вызывают ужас зверств, совершенных на Украине во время Второй мировой войны сотрудниками нацистской Германии, когда она начала вторжение в Советский Союз под названием «Операция Барбаросса» 22 июня 1941 года. Правые группы, получившие контроль над Евромайданом, разделяли благоговение перед печально известным нацистским сотрудником Степаном Бандерой и его так называемой Организацией украинских националистов (ОУН). С прибытием нацистских солдат в Украину Бандера объявил независимое украинское государство и поддержал уничтожение нацистами и насильственное переселение евреев, татар, цыган и поляков в Украину. Несмотря на все преступления Бандеры, он все еще считается героем в Украине. Евромайдан должен рассматриваться, как попытка этих фашистских групп осуществить мечту Степана Бандеры – Украины, свободной от русских, евреев и всех других «нежелательных».

“Право на мирный протест, демократические процедуры и выборы существует с единственной целью замены власти, которая не удовлетворяет людей. Однако у тех, кто стоял за последними событиями в Украине, была другая повестка дня: они готовили еще один захват правительства; они хотели захватить власть и не остановились ни перед чем. Они прибегали к террору, убийствам и беспорядкам. Националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты совершили этот переворот. Они продолжают задавать тон в Украине и по сей день”. Владимир Путин, Президент Российской Федерации

Согласно этому нарративу, рост правого экстремизма в Украине нельзя рассматривать, не говоря уже о понимании, изолированно. Скорее, это следует рассматривать как часть растущей тенденции во всей Европе (и даже во всем мире) – тенденции, которая угрожает самим основам демократии. «Нацизм снова приходит к нам из Европы», – говорит Михаил Мягков, один из ведущих российских историков Второй мировой войны и профессор истории в престижном Московском государственном институте международных отношений, где получают образование большинство ведущих российских дипломатов. «Бациллы нацизма не были уничтожены. К сожалению, они заразили, среди других стран, нашу братскую нацию Украину».

Пробелы

Россия: в основных российских СМИ повествование о Майдане как о фашистском перевороте является частью более широкого нарратива, которое видит растущую тенденцию в Европе и мире правого экстремизма, который угрожает самим основам демократии.

Украина: На востоке Украины повествование о Евромайдане как фашистском перевороте падает на благодатную почву, вызывая страхи и травмы, связанные с жестокостями Второй мировой войны. В отличие от этого, Киев последовательно отрицал роль фашистских элементов на Евромайдане. Фактически, и «Свобода», и «Правый сектор» проиграли на досрочных парламентских выборах в октябре 2014 года, что дало украинскому правительству и гражданскому обществу хорошие основания для того, чтобы оспорить повествование о влиянии ультраправых партий.

Запад: отрицая российское повествование о фашистском перевороте как преувеличенное, западные источники в то же время преуменьшают повествование Киева о почти полном отсутствии фашизма – признавая довольно небольшое фашистское / крайне правое присутствие на Майдане – однако без значительного влияния, считает на официальные немецкие заявления и основные дискурсы СМИ.

Совпадения

Повествование о Евромайдане как фашистском перевороте совпадает с повествованием о Евромайдане как западном заговоре. Многие члены Правого сектора, ответственные за насилие на Евромайдане, присоединились к фашистско-сочувствующей добровольческой военизированной организации «Азовский батальон».

Некоторые немецкие и американские эксперты указывают на совпадения или «мосты» между рассказами, например, ставя вопрос, было ли – даже если это благонамеренно – присутствие западных политиков на Майдане ретроспективным заблуждением, подчеркивая сложность и непредсказуемость динамики между различными действующими лицами на Майдане в то время или признавая двойственность внешних финансирование НПО с учетом его предполагаемого политического нейтралитета.

По материалам: “Исследование нарративов в общественном сознании Германии, России и Украины”, с. 33-41.

Перевод Светланы Дрыгиной.

You can comment this article, but links are not allowed.

Оставить комментарий

Яндекс.Метрика