15 апреля, 2013 Однако, здравствуйте!
Мир стоит на пороге ядерной войны. Вот сейчас как долбанет Северная Корея по Америке! А та ей как ответит!.. Карибский кризис номер два. Самое время содрогнуться. И чой-то никто не содрогается?!
За последнее время Корея поставила рекорд по количеству и качеству угроз американцам и их союзникам. Денонсировано перемирие, то есть практически объявлена война. Дипломатов и прочих иностранцев призывают немедленно покинуть страну. Готовится очередное ядерное испытание и показательный пуск баллистической ракеты «Мусудан» с дальностью полета свыше 3 тысяч километров.
Опять же, заметьте, испытание боеголовки — отдельно, а ракета — отдельно. На самом деле поведение Северной Кореи строго предсказуемо. Как типовой корейский ответ на в общем достаточно нетипичные американские действия.
С 1 марта южнокорейские и американские войска начали ежегодные крупномасштабные армейские учения «Молодой орел». Параллельно с 11 марта прошли совместные учения «Ключевая решимость». В рамках учений США перебросили в Южную Корею истребители Ф-22 «Раптор», а стратегические бомбардировщики Б-52 и Б-2 впервые провели бомбометания на территории Южной Корея, имитируя нанесение ядерных ударов.
Вот 60 лет после окончания Корейской войны американцам не надо было отрабатывать ядерный удар по Северной Корее — и вдруг приспичило? При этом яркая северокорейская риторика позволила американцам уже разместить на Гуаме, в Японии и Южной Корее противоракетные комплексы. При этом, повторим, новые руководители Госдепа и Пентагона воевать не склонны. И, вообще-то чуть ли не пацифисты.
«Некоторые цинично настроенные эксперты утверждают, — пишет известный французский геополитик Александр дель Валль, — что США в течение многих лет не зря закрывали глаза на Северную Корею и даже позволили ей заполучить ядерное оружие. По их мнению, Пхеньян служит для Вашингтона «полезным врагом», угрозой, которая является предлогом для американского военного присутствия на юге от Китая». Дель Валль даже ссылается на «гуляющую в определенных кругах безумную теорию» насчет того, что молодой северокорейский лидер долгое время воспитывавшийся в Швейцарии был «взят на заметку» североамериканскими разведслужбами».
Дель Валль, между прочим, сам и конспиролог, и довольно цинично настроенный эксперт. Тем более что никакой особенной конспирологии здесь и не надо. Маленькая виртуально-пропагандистская корейская война, похоже, нужна Обаме как мощная операция прикрытия в то время, когда американцы пытаются совершить глобальный разворот в своей политике на Ближнем Востоке. Тот самый разворот от маразма, в который зашла американская политика тотального военного вмешательства в регионе, к нормальному, прагматичному цинизму. Разворот, о котором говорит другой известный конспиролог Тьерри Мейсан.
Сегодня США отказываются от прежней логики на Ближнем Востоке. Раньше регион рассматривался ими как резервуар нефтепродуктов…
Теперь же американцы убеждены, что достигли энергетической независимости, а следовательно, нет больше нужды содержать на Ближнем Востоке так много военных; напротив, пора совершить плавный разворот и передислоцировать войска из Европы и Ближнего Востока на Восток Дальний, чтобы подготовиться к конфронтации с Китаем.
Подробнее интервью с Мейсаном в следующем «Воскресном времени»… Как легче всего спрятать сделку с противником? Изобразив войну.
Однако, до свидания!
Источник: 1tv.ru.
Сергей Лузянин: «Си Цзиньпин выведет Китай из тени» («Мировая политика»)
Что представляет собой «китайская мечта», почему инвесторы из Поднебесной не боятся развивать бизнес в Афганистане и превратится ли БРИКС из экономического объединения в геополитическое, рассказал заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Сергей Лузянин
Гость программы — Сергей Геннадьевич Лузянин, заместитель директора Института Дальнего Востока Российской академии наук, профессор Московского государственного института международных отношений (МГИМО) МИД РФ.
Ведущий — Игорь Панарин.
Панарин: Здравствуйте, уважаемые зрители и слушатели! Мы обсудим тематику российско-китайского взаимодействия, особенно в рамках недавнего саммита БРИКС. У меня в гостях один из ведущих российских экспертов по Китаю, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН, профессор МГИМО Сергей Геннадьевич Лузянин.
Почему новый лидер Китая приехал в Москву, а не, допустим, в Вашингтон или Брюссель? Как вы считаете?
Лузянин: По этому поводу было много обид, споров в Вашингтоне, в Брюсселе и в Европе в целом. Более того, известный нам геополитик Збигнев Бжезинский 15 марта разразился колоссальным комментарием, часть была опубликована в «Жэньминь жибао», а полная версия — на англоязычных сайтах, где он говорил, дескать, очень плохо, что Си Цзиньпин свой первый официальный визит совершит — он писал комментарий накануне — в Москву, а не в…
Панарин: А что так не нравится русофобу Бжезинскому?
Лузянин: Он говорит, поскольку США и Китай — первая и вторая экономики в мире, то именно по этой главной причине визит китайского лидера должен был быть в США. Как он говорит, в Вашингтоне Обама и Си Цзиньпин должны согласовать версию номер два «большой двойки» (G2). Бжезинский ее несколько обновил, предложил некий ремейк в своем интервью: США и Китаю нужно сотрудничать против Северной Кореи, Ирана. По американским планам, китайцы такие глупые, наивные, все бросят и будут поддерживать американскую систему безопасности в Азии.
Естественно, все это прошло мимо Пекина. А вот если серьезно — действительно, почему в Москву? На мой взгляд, здесь две причины. Первая заключается в том, что, видимо, в современной геополитике и в отношениях крупных держав, таких как Россия и Китай, не все, видимо, можно измерить торговлей, инвестициями, деньгами — чисто коммерческими интересами. Это не главное, хотя, конечно, это важно. Видимо, важнее стратегическая безопасность, стабильность в мире, взаимное влияние.
— Александр Храмчихин: «Китаю рано или поздно придется «высунуться»
В этом смысле визит Си Цзиньпина и подтверждает то, что в Китае и в России рассматривают мир не с позиций западного экономизма, прагматизма, а более комплексно, более широко, что Россия и Китай ближе по своим позициям в плане стратегической стабильности и безопасности в мире. Они соседи. Причем это не альянс, не военный союз, это просто стратегическое партнерство.
Но американцы уже сейчас говорят, что, мол, хоть между Пекином и Москвой и не альянс, но по степени влияния после визита Си Цзиньпина в Москву в политическом смысле российско-китайский диалог практически равен китайско-американскому стратегическому диалогу, который США хотели формализовать, развивать и углублять.
Я думаю, эти эксперты близки к истине. Действительно, этот первый визит поднял уровень партнерства между Россией и Китаем. Не случайно впервые в практике в рамках этого визита прошло посещение Си Цзиньпином ряда штабов Министерства обороны.
Панарин: Впервые иностранный лидер посетил Центр управления. Кстати, как говорят журналисты и эксперты, ему там понравилось.
Лузянин: Еще бы не понравилось. Россия после США — вторая по стратегическим позициям в мире.
Панарин: А по некоторым позициям вооруженных сил и первая.
Лузянин: Да. Тем более, если разобраться, у Китая очень мало близких ему стран, тех, на которые можно опереться. США — его геополитический противник.
Панарин: Причем, судя по всему, в XXI веке — главный.
Лузянин: Да, основной. Несмотря на то, что между ними идет колоссальная торговля, инвестиции, взаимная зависимость, и обе стороны это понимают. Но при этом растет взаимное недоверие. Про Индию я не говорю — это старые пограничные обиды.
Панарин: Начиная от войны 1960-х годов.
Лузянин: Да. Есть новые островные обиды с Японией и Вьетнамом. Фактически, кроме России, по северному периметру границы, остальные страны для Китая не то чтобы открытые враги, но не стратегические партнеры, на которых можно опереться. Такова вторая причина. Суммируя обе причины, визит Си Цзиньпина был закономерен. Но я еще раз подчеркну, как известно, Обама проигнорировал Москву и в первый, и во второй раз.
Панарин: Да, он полетел на Ближний Восток, причем визит был никакой.
Лузянин: Совершенно верно. Конечно же, в каком-то смысле визит в Москву со стороны Китая — это большой месседж Вашингтону. Сейчас американцы его «переваривают». Сейчас среди определенных американских экспертов есть и другие версии, кроме Бжезинского, более жесткие. Говорят, что это некий совместный скрытый политический вызов Москвы и Пекина Вашингтону…
Источник: rus.ruvr.ru
Опубликовано в