15 октября, 2015 
Шериф Элгебейли утверждает, что, не смотря на наличие общего врага — Исламского государства, Россия и Западная коалиция находятся по разные стороны баррикад, когда дело касается режима Асада.
Прошла уже четверть века со времен распада СССР, падения Берлинской стены и, следовательно, оттепели холодной войны, десятилетиями портившие международные отношения во второй половине 20 столетия. Но кажется, что решение РФ вступить в войну военными ударами (вместо того, чтобы просто содействовать и поддерживать президента Башара аль-Асада на международной арене и снабжать его оружием), толкнула западно-восточные отношения к временам высокого напряжения.
Сирия, по всей видимости, станет полем боя для непрямой войны между титанами: сторонниками Ассада — российскими войсками и противниками Асада — Западной коалицией, всостав которой входят США, Франция и Великобритания.
Следовательно, война в Сирии несет в себе угрозу стать еще более опасной, чем постмилленарные войны в Ираке, Афганистане или Украине, в которых иностранные войска воевали с местным населением и военными. Сирийский конфликт настраивает Восток против Запада такими способами, которые не видели Корейская и Вьетнамская воины.
Под видом борьбы с Исламским государством, обе стороны вмешались в конфликт с помощью военной силы, бомбя те стратегические цели, которые по мнению каждой из сторон, являются связанными с исламской группировкой. Так же, не смотря на поверхностные переговоры России и США на прошлой неделе (с целью избежать совпадения операций и столкновения в воздухе) об устранении конфликтных ситуаций в воздушном пространстве Сирии, первые российские удары были нацелены не только на группы, присоединенные к ИГИЛ, но так же были сфокусированы на сирийской оппозиции, поддерживаемой США, которые несли угрозу для Асада.
Президент РФ Владимир Путин заявил, что на самом деле российские войска находятся в Сирии с целью спасти администрацию Асада.
Конечно, это полностью расходится с взглядами коалиции, выступающей против Асада и, в особенности, с взглядами США, которая так энергично выступает за смену режима, и, возможно, уже потратила 500 миллионов долларов на обучение кучки сирийских «умеренных» повстанцев. Президент Франции Олланд Фрасуа, в Генеральной ассамблеи ООН заявил, что, являясь истоком проблемы, Асад не может быть частью ее решения. Примьер — министр Великобритании Дэвид Кэмерон пометил Ассад как «один из самых завербованных сержантов (для Исламского государства)». Соединенное Королевство выступает в защиту политических преобразований даже, если бы Асад отказался немедленно покинуть пост президента. В этом случае, он бы не имел права выставлять свою кандидатуру на будущих выборах.
Эти противоречащие политические позиции сейчас усиливаются с возрастающей силой. Известно, что за последние месяцы, Россия отправила танки и артиллерию в Сирию и ожидается, что она введет наземные войска в Сирию, в то время как США приказывает Пентагону вооружить курдскую и арабскую оппозицию. Министр иностранных дел Великобритании указал на то, что в Британском парламенте присутствует чувство расширения военной интервенции в Эр-Ракку в Сирии, предполагая больше авиаударов со стороны коалиции против Асада; и вторжение военных истребителей в воздушное пространство Турции, члена НАТО, может привести в действие региональные механизмы коллективной защиты. Что значит: атака на одно — атака на все.
Российское вторжение в Сирию юридически обоснованно международным правом. Начальник штаба РФ Сергей Иванов заявил, что правительство Асада в прямой форме приняло военную поддержку России.
С точки зрения России, вторжение так же может быть политически обоснованным. Наряду с военной базой в Тартусе (возвращаясь назад к эпохе СССР) и исторический русско-сирийский альянс, длившийся 4 десятилетия во время правления отца Асада Хафеза, стоит защиты и последний русский стратегический бастион за пределами бывшей СССР.
Однако для Сирии, ее населения, наследия и инфраструктуры, непрямая война может быть катастрофой еще одной катастрофой наряду с Асадом и Исламским государством. Новый Восточно-западный конфликт, по всей видимости, начнется в Сирии, перерастая дальше в кризис. Поскольку непрямая война достигает крайней степени предела, ИГИЛ и Асад остаются бесконтрольными, и появляется надежда на снижения потока сирийских беженцев, несчастных случаев и жертв.
Шериф Элджбели, помощник-исследователь центра Сравнительного и общественного права университета Гонк-Конга.
перевод ЦИМО АТР
Опубликовано в