Воистину, память человеческая неидеальна. После того, как террористическая организация «Исламское Государство» стремительно вошла в глобальное медиапространство, шокировав весь мир своими зверствами и преступлениями, на второй план отошло другое крупное «сирийское» вооруженное формирование, «Сирийская свободная армия» (ССА), которое до этого считалось главным противником правительственных войск Асада. Более того, относительно ИГИЛ она стала выглядеть в гораздо лучшем свете и даже получила от стран Запада титул «умеренной оппозиции». И это при том, что на счету ССА так же есть целый ряд военных преступлений, о которых, впрочем, мировая общественность достаточно быстро позабыла, переключившись на более тиражируемые СМИ зверства ИГИЛ. К сожалению, и множество россиян так же стало считать «Сирийскую свободную армию» меньшим злом по сравнению с «Исламским Государством». Но давайте посмотрим, что же это за оппозиция такая.

«Сирийская свободная армия» была организована в мае 2011 года группой сирийских офицеров-дезертиров. Именно эта группировка несет ответственность за эскалацию конфликта, который перерос в полномасштабную гражданскую войну. Ее численность стремительно росла и в 2013 году достигла как минимум 30 тысяч человек, многие из которых были иностранцами. Как уже говорилось выше, до появления ИГИЛ именно ССА была главным оппонентом войск Асада и, соответственно, главным разрушителем стабильности в стране. «Сирийская свободная армия» своими действиями сорвала план Аннана, организовала множество терактов, жертвами которых стали тысячи мирных жителей, применяла запрещенное химическое оружие (вина за что была возложена на сирийские войска). Кроме того, боевики ССА запятнали себя колоссальным количеством расправ над гражданским. населением. Самой известной из этих расправ стала бойня в Хуле, в ходе которой погибло 108 мирных жителей. К слову, советую посмотреть документальный фильм 2013 года «Сирийский дневник», который хорошо показывает истинное лицо этой «умеренной оппозиции». Но давайте вынесем окончательный вердикт относительно «Сирийской свободной армии». Для этого обратимся к термину «терроризм».

«Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора». А террор, в свою очередь, это – «устрашение мирного населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения». Так подходит ли «Сирийская свободная армия», учитывая ее многочисленные преступления, под определение «терроризм»? Вопрос риторический. Однако, это не мешает Соединенным Штатам защищать эту организацию на дипломатическом уровне и помогать ей поставками оружия. К примеру, США поставили боевикам ССА противотанковые комплексы BGM-71 «Тоу», жертвами которых стали десятки танков сирийской армии. А недавнее решение перебросить «Сирийской свободной армии» около 50 американских военных советников связано, на мой взгляд, с опасениями США насчет того, что российские ВКС после бомбардировок ИГИЛ могут начать наносить авиаудары и по ССА. Видимо, таким образом американцы хотят обеспечить боевикам «живой щит» из своих спецназовцев в надежде, что мы не станем бомбить «Сирийскую свободную армию», дабы не спровоцировать конфликт между великими державами. Конечно, на данный момент, ВКС России ССА и не бомбят, но, судя по всему, желание правительства Соединенных Штатов защитить эту террористическую организацию настолько велико, что они хотят прикрыть ее даже от потенциальных угроз.

На мой взгляд, с «Сирийской свободной армией» возможен лишь временный альянс для совместной борьбы с ИГИЛ по принципу «разделяй и властвуй». И то, даже при таких условиях сотрудничества, необходимо помнить, что командование ССА состоит из бывших генералов и офицеров правительственной армии, которые уже один раз нарушили свои обязательства, предав присягу сирийскому народу. Так что, доверие к этим людям уже подорвано. Если после уничтожения ИГИЛ и других исламистских группировок «Сирийская свободная армия» не сложит добровольно оружие для того, чтобы перейти к мирному урегулированию ситуации в стране, она также должна быть уничтожена. Это будет необходимо для того, чтобы не мешать двум реально конструктивным силам в Сирии – сторонникам законно избранного президента Башара Асада и представителям курдского ополчения начать процесс стабилизации положения в стране.

Владислав Кушниренко, студент 3 курса факультета востоковедения и истории ТОГУ (направление «история»).

Related posts:

Стейн Эрнхёй — «Русофобия — с точки зрения норвежского политика» В. Антушевич — Цена перемен. Гражданская война и «Исламистское государство» в Сирии Руслан Мамедов — Сможет ли Россия восстановить Сирию, несмотря на санкции США? Иван Сафронов — Сирийские войска отогнали боевиков от Алеппо.